Ασφάλεια πολιτών

Βιντεοεπιτήρηση με κάμερες των γραφείων και των θέσεων εργασίας

Βιντεοεπιτήρηση με κάμερες των γραφείων και των θέσεων εργασίας

Πρόστιμο σε εταιρεία για τις κάμερες που έχει τοποθετήσει σε χώρους γραφείων και στις θέσεις εργασίας των εργαζομένων με απόφαση της Αρχής Προστασίας Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων

Σύμφωνα με το άρθρο 2 στοιχ. α ́ του ν. 2472/1997 και τις αιτιολογικές σκέψεις 14-17 στο προοίμιο της Οδηγίας 95/46/ΕΚ, τα δεδομένα ήχου και εικόνας, εφόσον αναφέρονται σε πρόσωπα, συνιστούν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα


Το ζήτημα τη χρήσης συστημάτων βιντεοεπιτήρησης για το σκοπό της προστασίας προσώπων και αγαθών ρυθμίζεται στην υπ’ αριθ. 1/2011 Οδηγία της Αρχής

Προϋποθέσεις για να είναι νόμιμη η τοποθέτηση κάμερας έξω από την είσοδο διαμερίσματος

Σύμφωνα με το άρθρο 5 ως άνω Οδηγίας, η νομιμότητα της επεξεργασίας εξετάζεται στο πλαίσιο του σκοπού που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας και σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, η οποία επιβάλλει τα συστήματα βιντεοεπιτήρησης να είναι πρόσφορα και αναγκαία σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, ο οποίος θα πρέπει να μη δύναται να επιτευχθεί με ηπιότερα μέσα (άρθρο 4 του ν. 2472/1997). Η προσφορότητα και η αναγκαιότητα της βιντεοεπιτήρησης εκτιμάται με βάση τον κίνδυνο που ο υπεύθυνος επεξεργασίας θέλει να αντιμετωπίσει, σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό.

Βάσει των ανωτέρω, η βιντεοεπιτήρηση των γραφείων και των θέσεων εργασίας των εργαζομένων συνιστά υπέρμετρη προσβολή των προσωπικών τους δεδομένων ενώ αποτελεί απρόσφορο και αναποτελεσματικό μέτρο για την προστασία του εξοπλισμού από κλοπή ή την ασφαλή επεξεργασία των τηρούμενων προσωπικών δεδομένων, όπως αναλύθηκε στο σκεπτικό της παρούσας. Η εγκατάσταση και λειτουργία αυτή του συστήματος βιντεοεπιτήρησης παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας βάσει του άρθρου 4 παρ. 1 του ν.2472/1997 και των άρθρων 5 και 7 της υπ’ αριθμ. 1/2011 Οδηγίας.

Επίσης, η μη προσήκουσα ενημέρωση των εργαζομένων σχετικά με την εισαγωγή και λειτουργία του συστήματος βιντεοεπιτήρησης παραβιάζει το άρθρο 11 του ν.2472/1997, το άρθρο 12 της υπ’ αριθμ. 1/2011 Οδηγίας και την υπ’ αριθ. 115/2001 Οδηγία.

Επιπλέον, η παράλειψη γνωστοποίησης του συστήματος βιντεοεπιτήρησης πριν την έναρξη της επεξεργασίας, παρότι αυτή υποβλήθηκε μετά την έγγραφη ενημέρωση της Αρχής στο πλαίσιο εξέτασης της συγκεκριμένης υπόθεσης, παραβιάζει το άρθρο 6 του ν.2472/1997 και το άρθρο 10 της υπ’ αριθμ. 1/2011 Οδηγίας.

Το πλήρες κείμενο της υπ’ αριθμ. 20/2017 απόφασης της Αρχής Προστασίας Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων με την οποία επέβαλε πρόστιμο και απηύθυνε αυστηρή προειδοποίηση σε εταιρεία για την απεγκατάσταση των καμερών του συστήματος βιντεοεπιτήρησης που βρίσκονται στους χώρους των γραφείων και στις θέσεις εργασίας των εργαζομένων.


odigostoupoliti

Συντακτική ομάδα του Οδηγού του Πολίτη

Share
Published by
odigostoupoliti

Recent Posts

Καταργείται η προσκόμιση δικαιολογητικών και αντικαθίσταται με υπεύθυνη δήλωση

Σε ποιες περιπτώσεις καταργείται η προσκόμιση δικαιολογητικών και αντικαθίσταται με υπεύθυνη δήλωση. Με διατάξεις στο…

11 hours ago

Πότε μπορεί να γίνει μεταβίβαση ακινήτου στο οποίο έχει επιβληθεί κατάσχεση

Πότε μπορεί να γίνει μεταβίβαση ακινήτου στο οποίο έχει επιβληθεί κατάσχεση: Σε ποια περίπτωση μπορεί…

11 hours ago

Φορολογικές δηλώσεις 2026: Τι πρέπει να δηλώσουν οι ενοικιαστές για την επιστροφή ενοικίου

Φορολογικές δηλώσεις 2026: Τι πρέπει να δηλώσουν οι ενοικιαστές για την επιστροφή ενοικίου Για να…

12 hours ago

Καιρός: Τοπικές βροχές, καταιγίδες και πτώση της θερμοκρασίας την Πέμπτη 19.3.2026

Στη Μακεδονία, τη Θράκη, τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου και τα Δωδεκάνησα νεφώσεις με ασθενείς…

13 hours ago

Φορολογικές δηλώσεις 2026: Πως δηλώνονται οι φιλοξενούμενοι

Φορολογικές δηλώσεις 2026: Πως δηλώνονται οι φιλοξενούμενοι. Συγκεκριμένα α) Πώς θα συμπληρώσω τη δήλωσή μου…

14 hours ago

Πότε λήγει η ισχύς της παλαιάς ταυτότητας για ταξίδια στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Πότε λήγει η ισχύς της παλαιάς ταυτότητας για ταξίδια στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ). Συγκεκριμένα οι…

15 hours ago